カリアリが示す「答えを急がない」サッカー──キーマンを消し、幅を捨てて近さを選ぶ理由

なぜカリアリは「答えを急がない」サッカーを選んだのか

センターライン付近で、ひとりのFWがゆっくりと横にスライドしている。

ボールを持つのはフィオレンティーナのセンターバック、ポングラチッチ。

寄せるでもなく、完全に捨てるでもなく。

カリアリの9番、ボレッリは、ただひとつのパスコースだけを消すことに集中している。

その先には、相手のビルドアップの要であるラニエリ。

ボレッリが消した瞬間、フィオレンティーナは「一番使いたい選択肢」を封じられ、右側のコミッツォへとボールを出すしかない。

そこから一気にカリアリのプレスが発動する。

この一連の動きは、ほんの数秒の出来事だ。

でも、その裏側には、監督ファビオ・ピサカーネと選手たちが積み重ねてきた「考え」と「選択」が詰まっている。

守るのか、奪いに行くのかではなく、「どこで、誰にボールを持たせるか」。

カリアリはそこで、少し違うサッカーの問いを投げかけているように見える。

新しい監督、新しい前線。何を残し、何を変えるのか

ニコラの「闘うチーム」を引き継ぎながら

カリアリは昨季、ダヴィデ・ニコラの下で残留を勝ち取った。

ハードワーク、身体を張る守備、粘り強さ。

そこに今季から、かつてクラブでプレーした元DF、ファビオ・ピサカーネが監督として入った。

しかも、トップチームでの監督経験は今季が初めてだ。

ただし、若手チームではすでに結果を出している。

昨季、プリマヴェーラ（ユース）のコッパ・イタリアを制し、育成年代での経験を積んでからの昇格である。

さらにチームは大きく様変わりした。

残留に貢献したゾルテアとピッコリが去り、前線にはセバスティアーノ・エスポージト、マイケル・フォロルンショ、ジャンルカ・ガエターノ、15得点を挙げたボレッリ、トルコの若きストライカー、セミフ・キリクソイらが加わる。

「闘う姿勢」を土台にしながら、「どう戦うか」という技術・戦術のアイデンティティをつくり直す。

監督にとっても、選手にとっても、ひとつの「再構築のシーズン」だと言える。

この状況で、ピサカーネはどんな選択をしているのか。

フォーメーションは「形」か、「考え方」か

基本システムは4-3-2-1。

ボールを持てば4-2-1-3や4-2-1-1-2のように見え、守備では4-3-3、4-4-2、時には5-2-3にも変化する。

紙の上での数字を追うと、ややこしく感じるかもしれない。

けれど、ピサカーネがやろうとしていることは、実はとてもシンプルだ。

• ボールを持つとき：できるだけ前線に「近い距離」で3人を置き、素早く連係してゴールに迫る
• ボールを失ったとき：相手の「一番つなぎたい選手」を塞ぎ、あえて「持たせたい選手」を残す

この2つの大枠の考えの中で、選手たちが微調整を繰り返している。

だから同じ4-3-2-1でも、ボールの位置や相手の形によって見え方がどんどん変わっていく。

フォーメーションを丸暗記するより、「なぜその位置に立っているのか」を考えないと、ピサカーネのサッカーは理解しづらいかもしれない。

「キーマンを消す」という守備の考え方

フォワードが「プレスの監督」になる

先ほどのボレッリの動きに戻ろう。

ピサカーネは、フィオレンティーナ戦で明確な狙いを持っていた。

• ビルドアップの中心であるラニエリや、ボランチのファジョーリにはボールを入れさせない
• 代わりに、相対的にビルドアップが得意ではないコミッツォにボールを集めさせる

そこで重要になったのが、FWボレッリと2列目の守備だ。

ボレッリは、ポングラチッチとラニエリを結ぶパスコース上に立つことで、相手に「選択を強制」する。

さらに、エスポージトはファジョーリを、フォロルンショはコミッツォに寄せていく。

前線3人で、相手の第一選択肢と第二選択肢を消し、「三番目の選択肢」である右側への展開を誘導する仕組みだ。

ここでおもしろいのは、「ボールを奪いに行く」より先に、「どこにボールを出させるか」を決めているところだろう。

これは、守備であっても「自分たちで選ぶ」という発想だ。

相手に好きなように持たせるのではなく、「この人に、この場所で持たせる」と決めている。

もしここで、ボレッリが我慢できずにボールへ突っ込んだらどうなっていただろうか。

ラニエリやファジョーリに自由を与え、意図した守備の形は崩れてしまう。

前線の1メートルの立ち位置、1秒早い・遅い寄せが、チーム全体の守備コンセプトを決める。

フォワードにとっては、「走るか走らないか」ではなく、「どこを消すか」を考え続ける必要がある役割だ。

中盤の「1対1」は賭けか、覚悟か

中盤の3人、デイオラ、プラティ、アドポには、さらにシンプルでハードなタスクが与えられている。

• それぞれが、相手の中盤やトップ下をマンツーマンで捕まえる
• ボールの位置にかかわらず、「自分の相手」を優先してつかまえに行く

アドポはヌドゥールに、デイオラはソームに、プラティはグドムンドソンなど「ボールに関わろうとする選手」を見張る。

要するに、「数的不利をつくられても構わない」という決断だ。

相手がうまくポジションを変えれば、どうしても誰かが後手にまわる。

そこで必要になるのは、

• 1対1で負けないフィジカルと運動量
• どこまでついていくのか、ラインを決める判断力

単に「走力勝負」ではなく、「いつ出るか、どこで止まるか」を自分で決め続けることが求められる。

特に印象的なのは、アドポの役割だ。

ボールを持てば右サイドに広がり、相手のマークを連れてスペースを生む。

ボールを失えば、自分の相手であるヌドゥールを、時には自陣の最終ライン付近まで追いかける。

「サイドハーフなのか、インサイドハーフなのか」とポジション名で切り分けるのは難しい。

その時々で、ピッチの中の「問題」を自分で見つけ、そこに走る役割と言った方が近いかもしれない。

「近さ」を選ぶ攻撃、「幅」を捨てる勇気

3人で「ギュッ」と攻める前線

攻撃に転じたとき、カリアリはあえてサイドの幅をあまり使わない。

フォロルンショ、エスポージト（後半はガエターノ）、ボレッリの3人が、中央寄りで密集して動く。

この選択には、メリットとデメリットがはっきりしている。

• メリット：短い距離で素早くワンツーやフリックができる。こぼれ球にも反応しやすい
• デメリット：サイドに広がらないぶん、相手の守備ブロックも中央に密集しやすい

ピサカーネは、あえて「近さ」を選び、「幅」をある程度手放しているように見える。

だからこそ、ボールを持った瞬間の判断スピードと、味方とのイメージの共有がより重要になる。

エスポージトは中盤に落ちてプラティやデイオラとつながり、空いたスペースをアドポが埋める。

フォロルンショは、ボレッリの近くに立ちつつ、時には左サイドへ流れて1対1を仕掛ける。

誰かが動けば、誰かが空けたスペースを別の選手が使う。

「フォーメーションがこうだから、ここに立つ」というより、「味方の動きに合わせて、自分の居場所を選ぶ」感覚に近い。

こうした攻撃は、教科書の図には描きづらい。

だからこそ、ピッチの中の選手一人ひとりが、状況を見て考えることが必要になる。

ターゲットを持つことの光と影

もうひとつ、攻撃で特徴的なのは「ターゲットの存在」だ。

194cmのボレッリは、ロングボールの「逃げ道」として明確に使われる。

相手のプレッシャーが強くて後ろからつなげないとき、GKのカプリレやCBは、迷わずボレッリを狙える。

ボレッリは身体を張ってボールを収め、ファウルをもらい、チームを押し上げる。

この「ボレッリに当てれば何とかなる」という安心感は、チームにとって大きな武器だ。

一方で、その代償もある。

データが示すように、この試合でボレッリが放ったシュートは1本だけだった。

つまり、彼は「ゴールを決める人」よりも、「チームのためにボールを収める人」として多くの時間を使っている。

もし自分がボレッリの立場だったら、どう感じるだろうか。

エースストライカーとしてゴールを決めたい気持ちと、チームのためにボールを収める役割との間で、揺れないだろうか。

監督が「お前に預けたい」と信頼してくれる嬉しさと、「でも自分は点も取りたい」という欲求。

答えのないバランスの中で、ボレッリは毎試合、選び続けているはずだ。

「失う覚悟」と「取り戻す方法」

ボールを失った瞬間、何を優先するか

カリアリの守備において、もうひとつ興味深いのがトランジションの考え方だ。

ボールを失ったとき、彼らは「どこで」を基準にしている。

• 相手陣地で失ったとき：すぐに周囲で囲い込み、奪い返す「再プレス」を狙う
• 自陣で失ったとき：無理に奪いに行かず、素早く自陣に戻ってブロックを作る

ここでも、「奪いに行くか、下がるか」をその場で自分たちで選んでいる。

単純な「全員で前から行け」でもなければ、「引いて守れ」でもない。

ボールを失った瞬間、自分がどこにいるのか、相手の人数はどうか、自分の後ろには何人いるのか。

それを、走りながら、息を切らしながら、0.5秒で判断しなければならない。

これは、選手にとってかなり高い要求だ。

でも、その判断を任せられているからこそ、「戦術に従うだけ」ではない主体性も生まれる。

ファウルとイエローカード、その裏側にあるもの

ピサカーネのチームは、もうひとつ特徴を持っている。

それは、守備でとてもアグレッシブであるがゆえに、カードをもらうリスクも高いことだ。

ラインを高く保ち、ボールに対して前向きに出る。

中盤はマンツーマンでつかみに行く。

その分、タイミングを間違えればファウルになり、イエローカードを早い時間にもらうこともある。

これは弱点と表現されることもあるが、単純に「直せばいい」という話ではない。

少しでも出足を遅らせれば、守備の迫力やボール奪取のチャンスは減る。

逆に、今のまま出続ければ、カードのリスクは残る。

チームとしても個人としても、「どこまで行くか」のラインを見つけようとしている途中なのかもしれない。

もし自分がボランチで、前半20分にすでにイエローカードをもらってしまったとしたら。

残り70分、どうやって守るだろうか。

• 寄せる距離を半歩だけ短くするのか
• 当たりに行く角度を変えるのか
• 味方と声をかけて、守備の役割分担を少し変えるのか

「激しく行け」から「どう激しく行くか」への変化は、もしかしたら日本のサッカーにとっても、これから重要なテーマになっていくのかもしれない。

日本の育成年代にとって、カリアリの何がヒントになるか

「役割を覚える」から「意図を理解する」へ

日本の育成年代では、「与えられたポジションの役割をきちんとこなす」ことが大切にされる場面が多い。

右サイドバックなら、ここまで上がる。

ボランチなら、ここで受ける。

もちろん、それ自体は悪いことではない。

ただ、カリアリのように、同じ選手が攻撃ではサイドに広がり、守備では中まで絞り、相手によってマークの相手が変わるようなサッカーを見ていると、少し別の視点も見えてくる。

例えば、アドポの動き。

• 攻撃では右サイドに開き、相手の中盤を外へ連れ出して中央にスペースをつくる
• 守備ではその相手を、自陣の深い位置まで追いかける

「右インサイドハーフの役割」を教科書的に覚えているだけでは、対応しきれない動きだ。

必要なのは、「なぜ今、ここに立つのか」を理解すること。

もし自分だったら、「監督に言われた役割」をこなすところから一歩進んで、

• 相手のボランチを外へ連れ出したら、どんな良いことが起きるのか
• 逆に、自分がついていかなかったら、どんなピンチが起きるのか

そんなふうに、「もし〜だったら？」と考えてみることができるかどうか。

「ターゲットを任される」という責任と迷い

ボレッリのように、「自分へのロングボールがチームの出口になる」選手は、日本ではそれほど多くないかもしれない。

けれど、背の高いFWや、ポストプレーの得意な選手がいるチームでは、似たような状況があるはずだ。

コーチから「お前に当てる」と言われたとき、自分ならどう考えるだろうか。

• ゴールから離れた位置でボールを収める役を受け入れるか
• それでもゴール前に入りたい気持ちと、どう折り合いをつけるか

どちらが正しい、という話ではない。

むしろ大事なのは、「自分はどうしたいのか」を一度立ち止まって考え、そのうえで監督や仲間と話し合うことかもしれない。

「自分で選ぶ」というのは、「自分ひとりで決める」という意味ではない。

チームの中で、自分の考えや感情を持ったまま、役割とどう向き合うか。

そのプロセスこそが、選手を強くしていくのではないだろうか。

「答えを急がない」チームづくりという選択

変化の途中にあるクラブを、どう見るか

ピサカーネのカリアリは、まだ完成形ではない。

• 新しい選手が多く、攻撃の連係はこれから精度を上げていく段階
• 守備のアグレッシブさゆえに、カードのリスクも抱えている
• 中央に寄せた攻撃スタイルは、時に「詰まって」しまうこともある

結果だけを見れば、足りない部分や失敗も出てくるだろう。

だが、その一つひとつの失敗の裏側には、

• あえて「幅」を削って「近さ」を選んだ判断
• あえて「マンツーマン」で挑んだ覚悟
• あえて「特定の選手にボールを持たせる」よう誘導した工夫

といった数多くの選択がある。

観る側も、プレーする側も、「勝ったか負けたか」の前に、その選択の過程に目を向けてみると、違った景色が見えてくるかもしれない。

自分なら、どんなサッカーを選ぶだろう

ここまで読んで、もし自分が選手なら。

あるいは、もし自分が指導者なら。

カリアリのように、

• 相手のキーマンを消す守備
• ターゲットを活かす攻撃
• 中央に人を集めるコンパクトなサッカー

を選ぶだろうか。

それとも、

• もっとボールを保持する時間を増やす
• サイドの幅を最大限に使う
• マンツーマンよりゾーンを重視する

そんな違う道を選ぶだろうか。

どちらにしても、「なぜそう考えるのか」を自分の言葉で説明できるかどうかが、大きな分かれ目になる。

シーズンが進むにつれて、ピサカーネとカリアリは、さらに多くの選択を迫られていくだろう。

選手たちもまた、その中で自分なりの答えを探していく。

ピッチの上で、すぐに結果が出ない選択をすることは、ときに勇気がいる。

それでも、自分たちのサッカーを「考え続ける」チームを見つめながら、

自分自身ならどんなサッカーを選ぶのか、少し立ち止まって問い直してみてもいいのかもしれない。

サッカーは、90分で勝敗が決まるスポーツだ。

けれど、その裏側で続いている「考え続ける時間」にこそ、選手やチームの物語が宿っている。

その物語に耳をすませるところから、また次の一歩が始まる。