ปัญหามูลค่า 900 ล้านปอนด์ของ Manchester City กำลังตั้งคำถามที่สำคัญต่อทุกคนที่รักฟุตบอล
แชร์คอลัมน์นี้
คำโกหกมูลค่าเก้าหมื่นล้านเยน กับต้นทุนของความซื่อสัตย์
การแข่งขันฟุตบอลจบลงภายในเก้าสิบนาที
แต่การแข่งขันอีกนัดหนึ่งที่ดำเนินอยู่นอกสนาม ใช้เวลากว่าสามปีกว่าจะมาถึงจุดสิ้นสุดจุดหนึ่ง
Manchester City ถูกตัดสินว่ามีความผิดในทุกข้อกล่าวหา ฐานละเมิดกฎการเงินของ Premier League
ช่วงเวลาที่เป็นปัญหาคือตั้งแต่ฤดูกาล 2009-10 ถึงฤดูกาล 2017-18 ในช่วงเวลาดังกล่าว สิ่งที่ถูกตั้งข้อสงสัยคือการปั้นตัวเลขรายได้จากสปอนเซอร์ให้สูงเกินความเป็นจริงอย่างมาก ซึ่งมีมูลค่ารวมกว่า 9 แสนล้านปอนด์ หรือเทียบเป็นเงินเยนญี่ปุ่นก็เกินกว่าหนึ่งแสนล้านเยนอย่างง่ายดาย
ในระหว่างนั้น สโมสรยังคงสะสมแชมป์มากมายทั้งในและนอกประเทศ
แล้วช่วงเวลาอันเจิดจรัสนั้นคืออะไรกันแน่ และการ "แข่งขันอย่างถูกต้อง" นั้นหมายถึงอะไร
สิ่งที่ชื่อของสปอนเซอร์บ่งบอก
ในสนามจะต้องมีชื่อของสปอนเซอร์ปรากฏคู่กับชื่อสโมสรเสมอ
เด็กๆ มองดูโลโก้ที่ปักอยู่บนอกเสื้อซ้ำแล้วซ้ำเล่าขณะดูการแข่งขัน
ในกรณีของ Manchester City สปอนเซอร์หลักที่ร่วมงานกันมาตั้งแต่ปี 2009 คือสายการบิน Etihad Airways
ในการไต่สวนครั้งนี้ สัญญาสปอนเซอร์บางส่วนถูกตั้งข้อสงสัยว่าเป็น "ธุรกรรมที่ไม่มีอยู่จริง"
Etihad Airways ออกแถลงการณ์ทันทีปฏิเสธอย่างหนักแน่นว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับธุรกรรมทางการค้าที่ไม่ชอบมาพากลใดๆ และระบุว่าชื่อบริษัทของตนไม่ได้ปรากฏอยู่ในคำพิพากษาที่เปิดเผยต่อสาธารณะ พร้อมกำลังพิจารณาดำเนินมาตรการทางกฎหมายต่อการเปิดเผยเหตุการณ์นี้ในลักษณะที่ขาดความโปร่งใส
เมื่อมองดูเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นลำดับนี้ ก็อดคิดไม่ได้ว่า
สปอนเซอร์คือใครกันแน่ เป็นเพียงหุ้นส่วนทางธุรกิจที่สนับสนุนสโมสรเท่านั้นหรือ หรือควรเป็นสิ่งที่แสดงออกถึงจุดยืนและปรัชญาของสโมสรด้วย
เมื่อเด็กๆ มองดูโลโก้บนอกเสื้อ สิ่งที่อยู่ตรงนั้นไม่ใช่แค่ชื่อบริษัท แต่น่าจะมีเรื่องราวว่า "สโมสรนี้จับมือกับใคร" แฝงอยู่ด้วย
สมมติฐานที่ว่าต้องแข่งขันภายใต้กฎ
ฟุตบอลมีกฎกติกา
ล้ำหน้า ฟาวล์ ไล่ออกจากสนาม สิ่งเหล่านี้ถูกตัดสินในพริบตาระหว่างการแข่งขัน
แล้วกฎการบริหารสโมสรทำงานอย่างไร
กฎการเงินของ Premier League เป็นกลไกเพื่อป้องกันไม่ให้การแข่งขันระหว่างสโมสรบิดเบี้ยวจนเกินไป หากสโมสรที่แข็งแกร่งใช้อำนาจทางการเงินกว้านซื้อนักเตะไม่มีที่สิ้นสุด ในที่สุดเสน่ห์ของลีกทั้งหมดก็จะเลือนหายไป
ดังนั้นจึงมีเพดานสำหรับรายจ่าย และรายได้ต้องถูกรายงานอย่างซื่อสัตย์
สิ่งที่ถูกตั้งข้อสงสัยในครั้งนี้คือส่วนที่ว่าด้วย "การรายงานรายได้อย่างซื่อสัตย์" นั้นเอง
การทำให้รายได้จากสปอนเซอร์ดูสูงกว่าความเป็นจริง เพื่อสร้างภาพความมั่นคงทางการเงินที่ดูดีเกินจริง และเพิ่มเงินทุนที่สามารถใช้ในการซื้อนักเตะ โครงสร้างดังกล่าวได้ถูกยืนยันโดยคณะกรรมการตรวจสอบอิสระ
ฝ่าย Manchester City ปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา และแสดงเจตจำนงที่จะยื่นอุทธรณ์ภายในสัปดาห์นี้ ซีอีโอของสโมสรแสดงความเห็นว่าคดีนี้จะดำเนินต่อไปในระยะยาว
ในขณะเดียวกัน ผู้ที่เกี่ยวข้องภายใน Premier League มองว่าการตัดสินให้เสร็จสิ้นภายในฤดูกาลนี้เป็นไปได้ และควรจะเป็นเช่นนั้นด้วยซ้ำ
"การที่ทุกฝ่ายได้ข้อยุติโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ คือผลประโยชน์ของทุกคน" คำพูดนี้มาจากผู้เกี่ยวข้องคนหนึ่ง
อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้หมายความว่า "เร่งรีบจนเสียสละความถูกต้อง" ในข้อความเดียวกันนั้นยังมีข้อแม้ว่า "ต้องทำให้ถูกต้อง" แฝงอยู่ด้วย
สามปีที่ผ่านมา เกิดอะไรขึ้นในสนามบ้าง
นับตั้งแต่การฟ้องร้องครั้งนี้เริ่มต้นขึ้น Manchester City ยังคงคว้าแชมป์ลีกต่อเนื่อง
ไม่เพียงแต่ในช่วงเวลาที่เป็นปัญหาเท่านั้น แม้ในระหว่างสามปีที่การไต่สวนดำเนินอยู่ สโมสรก็ยังคงสะสมแชมป์เพิ่มขึ้น จำนวนถ้วยรางวัลที่ได้รับในช่วงเวลาที่ถูกตรวจสอบนี้มีมากถึงแปดถ้วย
นักเตะรู้หรือไม่รู้กันแน่
บางทีนักเตะส่วนใหญ่คงเพียงแค่ทำหน้าที่ของตนเองในสนามเท่านั้น เข้าใจแทคติก รักษาตำแหน่ง เจาะทำลายแนวรับของฝ่ายตรงข้าม นั่นคือโลกของพวกเขา
แต่ในขณะเดียวกัน โครงสร้างทางการเงินของสโมสรถูกสร้างขึ้นอย่างไร ก็เป็นตัวกำหนดว่าจะดึงนักเตะคนใดเข้ามาได้ หน้าตาของเพื่อนร่วมทีมก็เป็นผลลัพธ์ของการตัดสินใจทางการบริหารเช่นกัน
สิ่งที่เกิดขึ้นในสนามและนอกสนามไม่ได้แยกขาดจากกันโดยสิ้นเชิง
สิ่งที่มองเห็นจากหน้างานพัฒนาเยาวชน
เมื่อสอนฟุตบอลให้เด็กๆ เรากำลังพยายามถ่ายทอดอะไรกันแน่
คำว่าแฟร์เพลย์ไม่ได้มุ่งเน้นแค่พฤติกรรมในระหว่างการแข่งขันเท่านั้น
เหตุใดทีมนั้นถึงแข็งแกร่งขนาดนั้น เหตุใดถึงดึงนักเตะคนนั้นมาได้
เด็กๆ เรียนรู้ว่าสโมสรคืออะไรขณะดูฟุตบอลอาชีพ สิ่งที่เกิดขึ้นในลีกระดับสูงสุด ไม่ว่าจะรู้ตัวหรือไม่ก็ตาม ย่อมหล่อหลอมภาพลักษณ์ของกีฬาฟุตบอลโดยรวม
ในกรณีนี้ ภาพลักษณ์ของเวที Premier League จะเป็นอย่างไรนั้น ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของสโมสรเพียงอย่างเดียว แต่ยังขึ้นอยู่กับความโปร่งใสของกระบวนการด้วย
หากมีการอุทธรณ์ การไต่สวนจะยิ่งดำเนินต่อไป ตามข้อกำหนด จะต้องสรุปผลภายใน 12 สัปดาห์หลังยื่นอุทธรณ์ และมีคำตัดสินภายใน 30 วัน
ว่าจะจบลงภายในฤดูกาลนี้หรือไม่ นั้นขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของคณะกรรมการอิสระ
น้ำหนักของการเลือก จะรู้ได้ก็ต่อเมื่อผลลัพธ์ปรากฏ
ทุกการตัดสินใจย่อมมีช่วงเวลาที่ห่างกัน
จะทำสัญญานั้นหรือไม่ จะเลือกวิธีระดมทุนแบบนั้นหรือไม่ จะบันทึกตัวเลขนั้นอย่างไร
การตัดสินใจที่เกิดขึ้นในสนามบริหาร ผ่านไปกว่าสิบปี กำลังถูกตั้งคำถามอยู่นอกสนามในตอนนี้
เช่นเดียวกับที่นักเตะต้องตัดสินใจในพริบตาบนสนาม ผู้บริหารของสโมสรก็ถูกบังคับให้ตัดสินใจอยู่ตลอดเวลาเช่นกัน เพียงแต่กว่าผลลัพธ์จะปรากฏชัดเจน บางครั้งอาจต้องใช้เวลายาวนานเหลือเชื่อ
ในฐานะคนที่รักกีฬาฟุตบอล เมื่อเผชิญกับเหตุการณ์นี้ มีสิ่งหนึ่งที่คิดได้อย่างชัดเจน
"เลือกอย่างไร" สักวันหนึ่งจะต้องถูกเปิดเผยอย่างแน่นอน
และน้ำหนักของการเลือกนั้น บางครั้งก็ไม่ได้ถูกวัดบนแท่นรับรางวัล แต่ถูกวัดในที่อื่น
ไม่ว่าคำตัดสินของ Manchester City จะออกมาเมื่อใดหรือในรูปแบบใด สิ่งที่กระบวนการนี้ทิ้งไว้ไม่ใช่แค่เนื้อหาของบทลงโทษเท่านั้น
มันวางคำถามไว้อย่างเงียบๆ ต่อหน้าทุกคนที่เกี่ยวข้องกับฟุตบอลว่า การแข่งขันภายใต้กรอบกฎนั้นหมายถึงอะไรกันแน่
คุณจะเลือกเส้นทางไหน และคุณจะสามารถแสดงเส้นทางนั้นให้ตัวเองในอีกสิบปีข้างหน้าได้ดูได้หรือไม่
คำถามที่ยังคงค้างอยู่ว่ากฎเกณฑ์เองยุติธรรมหรือไม่
ข้อสมมติที่ว่ากฎการเงินของ Premier League เป็น "กลไกที่ทำให้การแข่งขันเป็นธรรม" นั้นไม่ใช่สิ่งที่ทุกคนเห็นพ้องต้องกัน ตั้งแต่ขั้นตอนการออกแบบ FFP ก็มีเสียงวิจารณ์ว่า ยิ่งสโมสรใหญ่ที่มีฐานรายได้อยู่แล้ว ก็ยิ่งได้เปรียบภายใต้โครงสร้างการบังคับใช้ รายได้ที่สร้างขึ้นจากการลงทุนในอดีตอยู่นอกเหนือขอบเขตของข้อจำกัด ในขณะที่สโมสรที่พยายามเข้ามาใหม่กลับยากที่จะเริ่มต้นจากจุดเดียวกัน ความไม่สมมาตรเช่นนี้ดำรงอยู่นอกตัวระบบ
ไม่ว่าคำวิจารณ์นั้นจะถูกต้องหรือไม่ก็ตาม จุดที่ว่า "หากมีกฎก็ต้องปฏิบัติตาม" นั้นไม่สั่นคลอน แต่การตั้งคำถามอย่างต่อเนื่องว่ากฎนั้นให้เงื่อนไขเดียวกันแก่ผู้เข้าร่วมทุกคนหรือไม่ ก็เป็นรูปแบบหนึ่งของความซื่อสัตย์ต่อฟุตบอลเช่นกัน คำตัดสินในครั้งนี้เป็นผลจากกระบวนการที่ชอบธรรม ถึงกระนั้น คำถามว่าจะรับผลลัพธ์นี้อย่างไร ยังคงค้างอยู่อย่างเงียบๆ ต่อทั้งฝ่ายที่ปฏิบัติตามกฎและฝ่ายที่สร้างกฎขึ้นมา
การคิดว่า "จำเป็นต้องมีกฎ" ในฐานะคนที่รักฟุตบอล กับการตั้งคำถามต่อไปว่า "กฎนั้นให้เงื่อนไขเดียวกันแก่ทุกคนหรือไม่" นั้นไม่ขัดแย้งกัน การไม่ปล่อยมือจากทั้งสองสิ่งนี้ คือความซื่อสัตย์ต่อกีฬาชนิดนี้
ตัวเลขที่ปรากฏในการไต่สวนครั้งนี้
- "ทางเลือกต่อไป" ของเหล่า U15 ที่เริ่มต้นขึ้นตั้งแต่วันที่โอกาสเพลย์ออฟห่างไกลออกไป
- สิ่งที่ถูกตั้งคำถามข้ามพ้นฝ่ายเราฝ่ายเขา ในวินาทีที่มือวางอยู่บนอก — คิดเรื่อง "ชีวิต" และฟุตบอลจากการตัดสินใจของ Conte
- "สปายเกต" ของ Southampton ตั้งคำถามอะไรบ้าง — เส้นแบ่งของการวิเคราะห์ข้อมูลและความจริงของ "จะเอาชนะอย่างไร" ที่โค้ช นักเตะ และผู้ปกครองควรขบคิด
