アユブ・ブアディが「フランスではなくモロッコ」を選んだ理由から学ぶ──日本の10代サッカー選手が進路と葛藤に向き合うための「決め方」のヒント

「どちらを選ぶか」ではなく「どう選ぶか」へ──アユブ・ブアディの決断から考える

10代のひとりが、2つの代表のあいだで立った場所

フランスとモロッコ。

2つの国のフル代表でプレーする可能性を持つ10代の選手が、どちらの国を選ぶか。

そんな問いが、ひとりの若い選手のもとに現れた。

Ayyoub Bouaddi（アユブ・ブアディ）。

フランスで育ち、フランスの世代別代表にも関わってきた攻撃的なタレントが、最終的にA代表はモロッコを選ぶ決断をした。

モロッコ代表のキャンプに招集され、選択を正式に固めたという報道とともに、そのニュースはヨーロッパと北アフリカのあいだをあっという間に駆け巡った。

この決断に対して、かつてのモロッコ代表選手が「フランス代表に入るレベルではない」といったニュアンスのコメントを残したことも伝えられている。

そこには、誇りや期待、そして少しの嫉妬や不安も混じっていたかもしれない。

一方で、モロッコ代表を率いる側の人間や、ブアディを育ててきた指導者は、その選択を静かに尊重する言葉を選んでいる。

同じ事実を前にしても、そこから見える風景は、人によってまったく違う。

ブアディ自身は、そのど真ん中で、自分のキャリアと人生をかけた「選択」をしなければならなかった。

それは、遠い国の特別な物語のように見えるかもしれない。

けれどよく見ると、日本でサッカーをしている私たちにも、どこか似た構図はたくさんある。

「フランスかモロッコか」より前にあった、いくつもの選択

代表をどちらにするか。

もちろん、それはとても大きな決断だ。

けれど、その前には、もっと数えきれないほどの小さな選択が積み重なっている。

例えば、ブアディは幼い頃、「サッカーボールを蹴り続ける」という選択をしたはずだ。

別の遊びに流れていく友だちもいる中で、毎週末の練習や試合を優先する日々を選んできた。

クラブを選ぶタイミングもあっただろう。

今いるクラブに残るか、より競争の激しい環境に飛び込むか。

ポジションの話もある。

監督から「ボランチに挑戦してみないか」と言われたとき、前線にこだわり続けるのか、新しい役割に挑戦するのか。

そして、フランスの育成システムの中でプレーしながらも、ルーツを持つモロッコとのつながりをどう感じていたのか。

自分は「フランス人」なのか、「モロッコ人」なのか、その両方なのか。

代表を選ぶ年齢になるまでに、何度も自分に問いかけてきたはずだ。

ニュースになるのは「どの代表を選んだか」という結果の部分だけだが、その裏で繰り返されてきた「小さな選択」を想像してみると、見え方が少し変わってくる。

正解のない問いに、どう向き合うか

「フル代表をどちらにするか」には、はっきりした正解はない。

フランスを選べばワールドカップ優勝争いができるかもしれない。

モロッコを選べば、自分のルーツと強く結びついた代表の一員になれるかもしれない。

どちらも魅力がある一方で、どちらにもリスクがある。

フランスを選んでも、世代別で呼ばれていたからといって、フル代表に定着できる保証はない。

モロッコを選んでも、アフリカ予選の厳しさや、長距離移動、コンディションの難しさはつきまとう。

その中で、ブアディは「自分がどうありたいか」を基準に決めたように見える。

モロッコ代表監督や周囲の言葉からは、「早くから彼の意志を尊重してきた」という空気がにじむ。

誰かに説得されて動かされたのではなく、自分の中でゆっくりと固めてきた選択だったのではないか。

ここで興味深いのは、「どちらの代表が正解か」ではない。

正解がない問いに対して、どう向き合ったのか、という点だ。

情報を集め、家族と話し、クラブの関係者や信頼している人に相談し、それでも最後は自分の名前でサインをする。

そのプロセスこそが、サッカー選手としても、人としても、大きな意味を持っているように思える。

「レベルが足りない」という言葉にどう向き合うか

今回の選択に対して、ある元モロッコ代表選手は、「フランス代表でやれるレベルではない」といった主旨のコメントを残している。

その真意がどこにあるかは、本人にしか分からない。

自国代表に対するプライドなのか。

若い選手に期待をかけるがゆえの厳しい言葉なのか。

あるいは、表現の選び方を誤っただけなのか。

ただ、ひとつはっきりしているのは、そうした言葉は、選手の「選択の自由」を狭める方向に働きやすいということだ。

「お前はこのレベルだ」「あの代表にはふさわしくない」と決めつけられると、自分で考える前に諦めてしまう選手も出てくる。

一方で、ブアディの決断を静かに支持し、「彼が自分で決めたことだ」と受け止める指導者や関係者もいる。

そこには、「結果がどうであれ、自分で選んだ道を進む価値がある」という考え方が見える。

選手のレベル評価は、サッカーの世界では避けられない。

スカウトも監督も、日々ジャッジをしている。

ただ、「評価」と「決めつけ」のあいだには大きな差がある。

「現時点ではこのレベル」と捉えながらも、「この先どう伸びるかは分からない」と余白を残せるのかどうか。

その余白があることで、選手本人が「自分はどこを目指すか」を考え続けることができる。

日本の選手が向き合う「選択」はどこにあるか

フランスかモロッコか、という話は、どこか遠い世界の出来事に聞こえるかもしれない。

けれど、日本の選手にも、別の形で似たような選択の場面がある。

例えば、中学3年生のとき。

地元の高校サッカー部に進むか、Jクラブのユースに挑戦するか。

あるいは、高体連から大学を目指すか、高卒でプロにチャレンジするか。

最近では、海外のユースを選ぶ選手もいる。

どれが「正解」かは、その時点では誰にも分からない。

試合に出られる可能性、指導者との相性、仲間との関係、学業とのバランス、家族の状況。

色々な要素が絡み合う。

周りの大人たちは、ときに「こっちの方が安全だ」「あっちの方がレベルが高い」とアドバイスをしてくる。

もちろん、その助言が役立つことも多い。

それでも最後に、自分の名前で「決める」のは選手本人だ。

ブアディのケースを自分に引き寄せるなら、問いはこう変えられるかもしれない。

「自分はどんなサッカー選手でありたいのか。」

「どんな環境で、どんなプレーをしていたいのか。」

「5年後、10年後に振り返ったとき、その選択を自分の言葉で説明できるか。」

代表レベルの大きな決断ではなくても、進路を選ぶとき、ポジション変更を受け入れるとき、キャプテンを任されるかどうかを判断するとき。

同じ種類の問いが、目の前に置かれている。

「選ばれる側」から「選ぶ側」への視点の切り替え

育成年代の選手は、どうしても「選ばれる側」としての感覚が強くなりやすい。

メンバー入りできるかどうか。

代表候補に呼ばれるかどうか。

セレクションに合格するかどうか。

だからこそ、ブアディのような事例は、別の感覚を思い出させてくれる。

自分には「選ぶ権利」もあるということだ。

どのチームでプレーするか。

どの代表を目指すか。

どのプレースタイルにこだわるか。

もちろん、どんな選択にも制約はある。

経済的な事情や、地域の環境、親の仕事、学校との両立。

何でも自由に選べるわけではない。

それでも、その与えられた条件の中で、「自分で選べる範囲」を見つけていけるかどうか。

例えば、高校を選ぶときに、「強豪校だから」という理由だけで決めるのか。

それとも、「この指導者のもとでプレーしたい」「このスタイルに惹かれる」という軸で見てみるのか。

同じ進路選択でも、「選ばれる」だけでなく「選ぶ」感覚を持てると、見えてくる情報も変わってくる。

決断のあとに残るのは、結果ではなく「納得感」かもしれない

ブアディがモロッコ代表を選んだことで、これから彼のキャリアには、さまざまな反応や評価がついて回るだろう。

うまくいけば、「英断だった」と言われる。

思うようにいかなければ、「フランスを選ぶべきだった」と言われるかもしれない。

けれど、そのどちらも、外側からの後づけに過ぎない。

本人が一番長く向き合うのは、「あのとき自分はどう決めたか」という記憶だ。

相談はたくさんしていい。

情報もできるだけ集めた方がいい。

それでも最後に、「あのときの自分は、あの選択に本気で向き合った」と言えるかどうか。

その納得感があれば、うまくいかなかったときにも、次のチャレンジに踏み出す力になる。

日本の選手も、進路決定のたびに似た感覚を抱いているのではないだろうか。

「本当はこっちに行きたかったけど、周りの期待に合わせた」と感じてしまうと、その後の時間がどこか他人事になることがある。

一方で、「悩みに悩んだけど、自分で選んだ」と思えていれば、厳しい状況でも、「じゃあこの環境で何ができるか」と考えやすくなる。

指導者や保護者にできることは何か

では、周りの大人はどう関わればいいのか。

ブアディのケースに出てくる大人たちの姿から、いくつかのヒントが見える。

• 情報を与えるが、答えは押しつけない
• 「どちらが正しいか」ではなく、「君はどうしたいか」を聞く
• 選択の結果より、そのプロセスを評価する

代表選びのような大きな話でなくても、日々の小さな場面でこれは実践できる。

ポジション変更を提案するとき、「チームのためだから受け入れろ」とだけ言うのか。

それとも、「こういう意図があって提案する。どう感じる？」と、一度選手の言葉を待つのか。

進路相談の場面でも、「この高校に行きなさい」と決めてしまうのか。

あるいは、「こういうメリットとデメリットがある。自分はこう思うけど、君はどう考える？」と対話を重ねるのか。

選手が「自分で選んだ」と感じられるような関わり方は、一見時間がかかるようでいて、長い目で見ると、その選手の自立を大きく前に進める。

「もし自分だったら」と、少しだけ立ち止まってみる

ブアディがモロッコ代表を選んだニュースを見て、「もったいない」と感じる人もいるかもしれない。

「それでもいい選択だ」と思う人もいるだろう。

どちらの感覚もあっていい。

もし、このコラムをここまで読んでくれたなら、最後にひとつだけ、自分に問いかけてみてほしい。

「もし自分がブアディの立場だったら、どう考えるだろう。」

フランスの育成環境。

モロッコというルーツ。

代表での将来像。

家族の想い。

自分のプレースタイルと、どの代表でどう活きるかというイメージ。

それらを全部抱えながら、何を手放し、何を大事にしようとするか。

正解探しではなく、そのプロセスを頭の中でなぞってみること自体が、「考えるサッカー」の一部なのかもしれない。

サッカーのピッチの中で、パスかドリブルか、シュートかキープかを選ぶように。

ピッチの外でも、私たちはいつも何かを選び続けている。

そのひとつひとつの選択に、自分の言葉で向き合えるかどうか。

代表を決めた若いひとりの選手のニュースは、そのことを静かに問いかけているように見える。

CONVERSATION PARTNER ／ ある観戦者から、ひとつ視点を

プロの世界に進めずにサッカーを離れることになった 22 歳の自分を、いまも頭の片隅で思い出すことがある。あの時期、何かを「選んだ」というより、選ばないまま流されてしまった日の方が、後になって長く残ったのを覚えている。誰かに勧められた進路、空気で決めた居場所、そういうものは、うまくいかなかった瞬間に「あれは本当に自分の選択だったか」と振り返る材料にしかならなかった。

もちろん、皆さんが選んできた道、選ばずに見送ってきた道が、同じだったとは限らない。それでも、今いる場所を自分の名前で選んだと言えるかどうかを、ほんの少しだけ、ボールを置く前に思い浮かべてみてほしい。