ダルムシュタットという「負けにくいチーム」から、日本サッカーが学ぶべき現実的な強さ

ダルムシュタットという「次の壁」から、サッカーを学び直す

相手のコーナーキックが左から入ってくる。 ペナルティエリアには長身の選手たちがずらりと並び、その中央でひときわ存在感を放つのがイスハク・リドベリ。 ボールが弧を描いて落ちてくる瞬間、ただのセットプレーが「武器」へと変わる。 それが、今季のSVダルムシュタットの姿だ。

1. FCニュルンベルクが、エルヴァースベルクに打ち勝って勢いに乗りかけた矢先に立ちはだかる相手。 それが、リーグで最も崩しにくいチームのひとつ、ダルムシュタットである。 数字を見れば、今季リーグで負けはまだ2つだけ。 他の2部クラブは最低でも4敗していることを考えると、その「負けにくさ」は際立っている。

では、このチームは何がそんなに特別なのか。 そして、その姿から、日本のサッカーは何を学べるのだろうか。 ニュルンベルク対ダルムシュタットという一戦を入り口に、「強いチームとは何か」を考えてみたい。

セットプレーと切り替えで生きるチーム

「リーグ最高」と評された二つの武器

ダルムシュタットは、ボーフムとの3対3の打ち合いを演じた直後だ。 その試合後、ボーフムのウーヴェ・レースラー監督は、相手を「リーグで最も優れている」と評した。 ただし、それは「全部が一番」という意味ではない。 彼が特に強調したのは、攻撃への切り替えとセットプレーである。

データは、その評価を裏付けている。 コーナーキックからの得点数はリーグ最多。 フリーキックからのゴールもトップに立つ。 ボール奪取からの攻撃やカウンターでの得点数でも、どちらもリーグ2位につけている。

つまり、ダルムシュタットは

• 止まった状態からの再開（セットプレー）
• 試合が「揺れ動く」瞬間（ボールロスト後や奪取直後）

この二つに、明確な強みを持ったチームだと言える。

華やかなポゼッションだけが「良いサッカー」ではない。 ゲームが最も不安定になる瞬間を、自分たちの得点源に変えてしまうこと。 そこに、このチームのしたたかさがある。

ニュルンベルクに突き付けられる「問い」

1. FCニュルンベルクは、後半戦の初戦で3対2と攻撃的に戦い、内容も手応えあるものだった。 だが、ダルムシュタット戦で求められるのは、勝ち負け以前に「別の種類の試合運び」だろう。

相手の怖さを整理してみると、次のようになる。

• 自分たちのセットプレーの守備が、90分のうち何度も試される
• ボールを失った瞬間、カウンターで一気に仕留めにくる
• どれだけボールを持っていても、ワンプレーで流れを変えられる

ニュルンベルクにとって、この試合は「攻撃の形をどれだけ出せるか」だけでなく、「危ない時間帯をどれだけ減らせるか」を問われる戦いになる。

観る側からすれば、「どちらが主導権を握るか」以上に、「どちらが自分の弱さを隠し切れるか」という視点で見ると、また違った楽しみ方ができるかもしれない。

最年長クラスのチームが示す「大人のサッカー」

平均年齢の高さは、リスク管理の高さ

ダルムシュタットは、今季の2部リーグで最も平均年齢が高いチームだ。 前節も、スタメンで25歳未満だったのはわずか1人。 ピッチ上の多くが「経験値の高い大人」で占められていた。

彼らの強さは、単にフィジカルの強さだけではない。 特に

• 空中戦の強さ（ヘディング）
• コンタクトプレーのしたたかさ
• 危険なゾーンを消すポジショニング

こうした要素が、セットプレーの得点力と、セットプレー守備の安定の両方につながっている。

守備では、あえて中央を固め、相手をサイドへ追い出すような戦い方をする。 その結果、ダルムシュタット相手にはクロスの本数が多くなる傾向がある。 ところが、ペナルティエリア内でのヘディングシュート数で見ると、彼らはリーグで2番目に少ないシュートしか許していない。

「クロスは上げさせても、中ではやらせない」。 この割り切りは、日本でもよく議論になる守備のテーマだ。 クロスをさせないことに全てのエネルギーを注ぐのか。 それとも、「上げられても跳ね返す」前提でエリア内を固めるのか。 ダルムシュタットは、かなりはっきりと後者を選んでいる。

日本の育成年代に足りない「経験の使い方」

日本では、「若手育成」と「ベテラン起用」が対立構造のように語られることがある。 しかし、ダルムシュタットのようなチームを見ると、「経験値の高さ」自体が、戦術そのものになっていることがよくわかる。

例えば、

• セットプレーの一つひとつを、ゴールに直結する「場面」として扱えるか
• 試合の流れが変わりそうな時間帯を感じ取り、リスクを抑えられるか
• 反則ギリギリではなく、反則にならない範囲で体をぶつけ切れるか

こうした部分は、10代だけで完結する育成年代のサッカーでは、なかなか身につきにくい。

もしJリーグや日本代表が「世界で勝ち切る」ことを目指すなら、 「スピード」とか「テクニック」だけでなく、「経験がサッカーに与える影響」をどう組み込むか。 ダルムシュタットのようなチームから、そんなヒントを得ることもできるのではないだろうか。

「走らない強さ」と、変幻自在のゲームプラン

走行距離では測れないインテンシティ

興味深いのは、ダルムシュタットがいわゆる「走りまくるチーム」ではないことだ。 スプリント数、走行距離、プレッシングの指標などを見ても、リーグ上位には入っていない。

では、守備が緩いのかと言えば、そうではない。 彼らは4-2-3-1の形で守ることが多く、明確なマンツーマンというよりも、エリアを絞って「ゾーンとしての圧力」をかけてくる。 どこでスペースを空けて、どこは絶対に使わせないのか。 その優先順位づけが非常に整理されている。

ここで大きな役割を担っているのが、フロリアン・コーフェルト監督だ。 彼は、対戦相手に応じて守備のやり方を微調整することに長けている。 ニュルンベルク戦では、これまでとは違うプレッシングのスイッチや、ボールの奪いどころを設定してくる可能性が高い。

それを実行するのが、フレイザー・ホーンビーのような、守備でも賢く振る舞える選手たちだ。 彼らは「ただ走る」のではなく、「走るべき一歩」を選び取ることができる。

日本では「走る＝いい守備」になっていないか

日本のサッカーでは、「走る量」や「ハードワーク」が評価されることが多い。 もちろん、それ自体が悪いわけではない。 ただ、ダルムシュタットのようなチームを見ると、「走らない強さ」もあることに気づかされる。

大事なのは、

• どこを捨てて、どこを守るか
• 走らないで済むように、ポジショニングで先回りできるか
• 一歩目を早く踏み出すために、準備の姿勢を整えられるか

といった部分かもしれない。

ジュニア年代のトレーニング現場を思い浮かべてほしい。 「もっと走れ」「プレスに行け」と声をかける場面は多いが、「今は行かないほうがいい」という指導は、どれくらいされているだろうか。 ダルムシュタットの守備には、「行かない勇気」の重要性が、よく表れているように見える。

ロングボールとポゼッションを使い分ける知性

最も多くロングボールを蹴る、しかし雑ではない

もうひとつ注目したいのが、ダルムシュタットの攻撃だ。 このチームは、リーグで最も多くロングボールを蹴っている。 だが同時に、そのロングボールの成功率はリーグ2位の精度を誇る。

単に前へ蹴り出しているわけではなく、

• 誰に向かって蹴るのか
• どのエリアに落としたいのか
• セカンドボールを誰が拾いに行くのか

が、あらかじめ整理されているロングボールだと言える。

普段は、ボランチの一人が最終ラインに落ちてビルドアップを助け、サイドの選手たちは内側に入り込む。 そこへ、オーバーラップしてくるサイドバックが絡んでくる。 つまり、ショートパスで崩す準備と、ロングボールで一気に裏を突く準備の両方を常に持っている。

前線にいるイスハク・リドベリは、その全ての狙いの「終点」になれる選手だ。 ゴール前でのポジショニング、フィジカルの強さ、シュートの決定力。 彼がいるからこそ、ダルムシュタットの攻撃は「クロスでも」「カウンターでも」「ポゼッションでも」点を奪える。

日本の「つなぐサッカー」は、選択肢を減らしていないか

日本では、「つなぐサッカー」が長く大事にされてきた。 ビルドアップで丁寧に運び、崩しきってゴールを奪う。 理想としては美しい形だ。

しかし、相手がダルムシュタットのように

• 中央を締める
• 空中戦に強い
• 切り替えで牙をむく

というタイプの場合、きれいにつなぐこと自体がリスクになることもある。

そんなときに、「あえて蹴る」という選択を持てているかどうか。 ロングボールは逃げではなく、「相手の弱点を突く手段」として位置づけられているか。 ニュルンベルクも最近はロングボールを上手く織り交ぜているが、ダルムシュタット戦では、相手のロングボールへの対応という逆の課題も突き付けられる。

日本のチームや選手も、「つなぐか、蹴るか」を二者択一で考えるのではなく、「いまはどちらが有利か」を選び続ける感覚を持てれば、戦い方の幅はもっと広がるはずだ。

ニュルンベルクが挑む「別の種類の難しさ」

内容が良くても、違うタイプの試練が来る

ニュルンベルクは、ハノーファー戦、エルヴァースベルク戦と、攻撃の形を積み上げてきた。 特にエルヴァースベルク戦では、3得点を挙げ、自分たちの良さをしっかり出せた試合だった。

しかし、ダルムシュタット戦で問われるのは

• 相手の武器（セットプレー、切り替え、ロングボール）をどれだけ消せるか
• 自分たちの攻撃がうまくいかない時間帯に、どれだけ耐えられるか
• 「押しているのにスコアは動かない」展開でも、集中を切らさないでいられるか

といった、メンタルとゲーム運びの部分だ。

ダルムシュタットのような、フィジカルと経験に優れたチームに対しては、きれいなサッカーだけでは結果を引き寄せられない。 時にはクリアで逃げ、時にはファウルも辞さず、時にはセットプレーの一つに全力を注ぐ。 「勝つための現実的なサッカー」ができるかどうかが、上位に食らいついていけるかの分岐点になる。

日本サッカーにとっての「ダルムシュタット戦」

この試合は、ブンデスリーガ2部の一カードに過ぎない。 それでも、日本のサッカーにとっての「ダルムシュタット戦」を想像してみると、見え方が変わってくる。

アジアの大会でも、世界の舞台でも、必ずと言っていいほどぶつかる相手がいる。

• セットプレーに圧倒的な強みを持つチーム
• フィジカルでねじ伏せてくるチーム
• ロングボールとセカンドボールを徹底してくるチーム

そうした相手に対し、「自分たちのサッカー」をただ貫くだけでいいのか。 それとも、「どう勝つか」を逆算して戦い方を変えていくべきなのか。

今の日本サッカーは、その狭間で揺れているようにも見える。 ダルムシュタットというクラブは、その問いに具体的な「現場の答え」を突き付けている一つの例なのかもしれない。

あなたなら、どんなサッカーを選ぶだろうか

ニュルンベルクの挑戦と、私たちの問い

ニュルンベルクにとって、ダルムシュタットは間違いなく「次の壁」だ。 うまくいきかけている攻撃を、どこまで続けるのか。 相手の強さを前提に、どこで現実的になるのか。 その見極めが、この一戦のポイントになる。

観る側にとっても、この試合は問いを投げかけてくる。

• きれいなサッカーと、勝つサッカーのどちらを大事にしたいのか
• 若さと経験、どちらに価値を置くのか
• 走り続けることと、走らずに守ること、どちらを「良し」とするのか

正解は一つではない。 それぞれのチーム、それぞれの年代、それぞれの選手にとって違う答えがあるはずだ。

サッカーは、選択のスポーツである

ダルムシュタットは、今季の戦いぶりを通じて、はっきりとした選択を示している。

• セットプレーを武器にする
• 平均年齢の高いチームで、経験とフィジカルを前面に出す
• 走る量ではなく、ポジショニングとゲームプランで勝負する
• ロングボールもポゼッションも、どちらも使い分ける

その選択が、今のところ「負けにくさ」という形で結果に現れている。

では、あなたのチームなら、どんなサッカーを選ぶだろうか。 あなた自身がピッチに立つとしたら、どんなプレーヤーでありたいだろうか。 ニュルンベルク対ダルムシュタットという一戦は、そんなことを考えさせてくれる試合になるかもしれない。

サッカーは、90分の中で何度も決断を迫られるスポーツだ。 その決断をどう積み重ねるかで、チームの色も、選手の価値も、そして人生の景色さえも、少しずつ変わっていくのだと思う。

NEWDIH ／ Perspectives & Methods