ダービーを動かすもう一人の主役――審判とどう向き合うか

「ダービーの主役」は本当に22人だけなのか

サン・シーロのピッチに立つ瞬間、視線はどうしても赤と黒、青と黒のユニフォームに集まる。

だが、ミラノ・ダービーのような一戦では、もうひとり、静かに大きな決断を背負う存在がいる。

ダニエレ・ドヴェリ。

今度のセリエA第28節、スクデット争いにも直結するミラン対インテルを任された主審だ。

これまでミラノ・ダービーをすでに5度裁き、リーグ戦だけ見てもインテルの2勝1分、そしてコッパ・イタリアではミランの3−0勝利という結果が残っている。

数字だけ見れば、ひとつの「傾向」のようにも見える。

けれど、その裏側にあるのは、統計では測りきれない一つ一つの判断と、そのたびに迫られてきた「選択」の積み重ねだ。

笛を吹く前に始まっている「選択の試合」

キックオフのはるか前、頭の中で行われる準備

ドヴェリがこのダービーを担当するのは初めてではない。

2019年、コンテが率いたインテルが2−0で勝った試合。

2021年の3−0、スクデットへとつながるシーズンの一戦。

そして、ミランがタイトルを勝ち取るシーズンに1−1で終わった試合。

さらに、昨季のコッパ・イタリア準決勝第2戦、ミランが3−0で勝利した夜。

どの試合も、彼にとっては「ただの1試合」ではなかったはずだ。

試合前、審判は映像を見返し、両チームの特徴を整理し、これまでの自分の判定も振り返ると言われる。

あの時のファウルはどうだったか。

あの接触は流してよかったのか。

あのPKの基準は、今の自分でも説明できるだろうか。

選手や監督と同じように、審判もまた過去の選択と向き合う。

「あの笛は正しかったか」だけではなく、「なぜあの笛を吹いたのか」。

その問いを自分に返し続けることが、次の90分での判断の土台になっていく。

VARがあっても「最後は自分」であること

今のセリエAでは、主審の周りを常にサポートする存在がいる。

サイドラインには副審のバッチーニとベルティ。

第4の審判にはマルケッティ。

そして、ビデオルームにはVAR担当のアビッソと、そのアシスタントを務めるディ・ベッロ。

画面越しに、さまざまな角度の映像が届き、「チェックしています」「見直した方がいいかもしれません」と声がかかる。

一見すると、判断の負担は軽くなったようにも見える。

ただ、最終的にスタジアムのど真ん中で決断を背負うのは、やはり主審ひとりだ。

VARから「オンフィールドレビューを」と告げられた時、モニターの前で彼は何を考えるのだろう。

映像に映るのは、極端にスローになった接触、拡大されたワンシーン。

だが、ピッチで感じていた試合の温度、選手どうしの駆け引き、直前までのプレーの流れは、画面の外側にある。

どこまで映像に委ねるのか。

どこからを「自分の感覚」として引き取るのか。

そのバランスを決めるのは、自分自身の中にある基準だけだ。

「傾向」をどう受け取るかという問い

数字が語るもの、語らないもの

ドヴェリはこれまで、ミランの試合を34回、インテルの試合を39回裁いている。

ミランは19勝9分6敗、インテルは16勝13分10敗。

いくつものシーズン、いくつもの監督、いくつものメンバー。

そのすべての上に積み上げられた数字だ。

ある人は、「この審判の時は相性がいい」「いや、あの時は不利な判定が多かった」と語るかもしれない。

もしプレーヤーとしてこの数字を目にした時、自分ならどう受け取るだろうか。

「やっぱりこの主審は自分たちに合っていない」と考えるのか。

「こういうタイプの試合運びになる可能性がある」と情報として使うのか。

どちらを選ぶかによって、ピッチに立った時の心の準備はまったく違うものになる。

不安を大きくする材料にすることもできる。

逆に、「どんな条件でも自分たちのやることは変わらない」と整理する材料にすることもできる。

同じ数字を見ても、何を拾い、何を手放すかは、一人ひとりが選べるのだと思う。

「審判のせい」にする前に、立ち止まれるか

ミラノ・ダービーのような舞台では、ひとつの判定が試合の流れを大きく変えることがある。

例えばPK。

2019年の試合では、ハカン・チャルハノールがPKを決めてインテルが先制し、その後の展開が大きく傾いた。

ファウルかどうか、微妙なシーンもある。

選手から見れば、「なんで今のがPKなんだ」と感じることもきっとある。

でも、その瞬間、どんな言葉を自分に投げかけるかで、その後のプレーは変わっていく。

「またあの審判か」「やっぱり今日は流れが悪い」と心の中でつぶやいたら、その試合はもう、自分ではコントロールできないものになってしまうかもしれない。

一方で、「今の判定はもう変わらない」「この状況で自分はどうプレーするか」と一度だけ立ち止まる選択もある。

もちろん、それは簡単ではない。

感情が揺れ、納得できない気持ちが湧いてくるのは自然だ。

それでも、「判定を受け入れること」と「判定を諦めること」は少し意味が違う。

受け入れることは、その上で自分がどう動くかを考えること。

諦めることは、自分のプレーの責任まで手放してしまうことだ。

その境目をどこに引くのかは、誰かが教えてくれるものではなく、自分自身で時間をかけて探していくものなのかもしれない。

日本で「審判」とどう向き合うか

育成年代でよく見かける風景から

日本のグラウンドを見渡してみると、審判との距離感には独特の空気があるように感じる。

ジュニアやユースの試合では、指導者や保護者の声が大きく届くことも少なくない。

「今のはファウルだろう」「カードだろう」「オフサイドじゃないか」。

それは、選手を思う気持ちから出てくる言葉なのかもしれない。

けれど、その声を一番近くで聞いているのは、ピッチの中の子どもたちだ。

もし、自分がその選手の一人だったとして。

笛が鳴るたびに、大人たちが大きな声で不満を伝えている光景を見続けたら。

「試合は審判次第だ」「自分の努力だけではどうにもならない」と、どこかで思い込んでしまう危険はないだろうか。

「考える材料」としての審判

中には、こんな問い方もできるかもしれない。

「審判の基準がこの試合は少し厳しそうだ」と感じた時。

そこから、自分たちのプレーをどう変えていくか。

例えば、

• ボールを奪いにいく時の体の当て方を、よりクリアにする
• リスクの高いタックルを避け、立って対応する時間を増やす
• 相手のファウルをもらう技術ではなく、ファウルに依存しない攻撃の組み立てを選ぶ

こうした工夫もまた、「審判と共存する」ための一つの答えかもしれない。

逆に、ファウルがあまり取られない試合だと感じた時。

「この審判なら、少し接触があっても流すだろう」と見越して、守備のプレッシャーのかけ方を変えるチームもあるだろう。

「判定に合わせて自分たちを変えるなんておかしい」と感じる人もいるかもしれない。

でもそれは、「自分たちのスタイルを手放すこと」とは少し違う。

変えない部分と、状況に応じて変えていく部分。

その二つをどうバランスさせるかを考え続けることが、「考えるサッカー」に近いのではないだろうか。

スクデットがかかったダービーだから見える景色

勝敗だけでは測れない「90分の選択」

今度のミラノ・ダービーは、スクデット争いに直結する大一番と言われている。

ミランにとってもインテルにとっても、一つの判定、一つのゴール、一つのミスが、シーズン全体の空気を左右するかもしれない。

だからこそ、ドヴェリに向けられる目線も、いつも以上に厳しくなるだろう。

その中で、彼は90分間、何度も立ち止まり、何度も選び続ける。

・ファウルを取るか、流すか。

・カードを出すか、警告だけにとどめるか。

・VARの助言を受け入れるか、自分の目を信じるか。

そのどれもが、試合を動かす「ひとつのプレー」だ。

選手のスプリントや、監督の交代策だけが勝敗を左右しているわけではない。

審判の選択もまた、その一部として試合を形づくっていく。

もし自分があのセンターサークルに立つとしたら

自分がプレーヤーなら、あの場面で何を思うだろう。

自分が監督なら、どのタイミングで審判に話しかけるだろう。

自分がもし審判だったら、VARから「映像を見直してください」と言われた時、どんな気持ちがよぎるだろう。

「また自分の判定が疑われている」と感じるのか。

「より正確な判断材料が増えた」と受け止めるのか。

その解釈ひとつで、次の笛の音色は変わってくる気がする。

ダービーのような大きな試合を見ていると、つい「結果」と「ヒーロー」に目が奪われる。

だが、ほんの少しだけ視点をずらして、「判断を続ける人たち」の姿を想像してみることで、サッカーの見え方は変わっていく。

答えを急がないからこそ見えてくるもの

「正しかったか」より先にある問い

試合が終わると、判定はすぐに評価される。

「あれはPKだった」「あのカードは厳しすぎた」「オフサイドを見逃した」。

判定の「正しさ」を議論すること自体は、とても大切だと思う。

ただ、その少し手前にある問いを、忘れてはいないだろうか。

なぜ、あの瞬間にその判断を選んだのか。

別の選択肢はなかったのか。

もし別の選択をしていたら、何が変わり、何は変わらなかったのか。

それは審判だけの話ではない。

選手のパスひとつ、シュートを打つかキープするか、プレスに行くか下がるか。

監督の交代策、戦い方を変えるタイミング、守り切るか攻め続けるか。

ひとつの判断の裏には、いつもいくつかの選択肢があり、そこに至るまでの揺れや迷いがある。

そのプロセスに目を向けることで、勝ったか負けたかだけではない「サッカーの面白さ」が顔を出してくる。

ミラノの夜から、それぞれのピッチへ

ミラノ・ダービーの主審に任命されたドヴェリは、おそらくこれまで以上に、自分の基準と向き合う時間を過ごしているはずだ。

ひとつの試合の重さに押しつぶされそうになりながらも、それでも90分間、笛を吹き続けなければならない。

うまくいく判断もあれば、あとから振り返って「別の選択もあったかもしれない」と感じる場面もきっとあるだろう。

それは、日本のどんなカテゴリーの選手にも、指導者にも、同じように起こりうることだ。

大事な試合、大事なワンプレー、大事な決断。

そのたびに、「正解」を急いで掴みにいくのか。

それとも、「なぜそう選んだのか」をゆっくり言葉にしながら、自分なりの基準を育てていくのか。

ミラノのスタジアムで鳴る笛の音は、遠く離れた日本のグラウンドにも、小さく反響しているのかもしれない。

あの一音一音の背後には、迷いながらも選び続ける人間の姿がある。

そのことを思い出せるとき、サッカーは少しだけ、結果から自由になっていく。

そして、ピッチに立つ誰もが、自分なりの選び方で、その90分を生きることができるのだと思う。

NEWDIH ／ Perspectives & Methods