30歳の若き戦術家カルロス・クエスタが描く「縦に速いのに急がない」パルマの思考法

30歳の監督が選んだ「遠回りな近道」──カルロス・クエスタとパルマの思考

自陣のペナルティエリアの角あたり。

ゴールキーパー、スズキがボールを足元に置いて、ゆっくりと顔を上げる。

前方には、相手の1列目がうっすらとプレッシャーをかけてくる。

右にはセンターバックのチルカティ、さらに外にはデル・プラート。

中盤ではケイタが、一度前に出てから、ふっと下りてきてパスコースをつくろうとしている。

そのさらに前、センターライン付近では、1メートル90センチのストライカー、ペッレグリーノが、相手ラインの背後と足元の両方をちらちらと確認している。

ここでスズキは、短くつなぐのか。

それとも、一気にペッレグリーノの背後を狙うロングキックを選ぶのか。

カルロス・クエスタが率いるパルマのサッカーは、この「二択」に見える場面で、本当はもっと多くの選択肢と、もっと多くの意図が動いている。

若き監督が選んだ「シンプル」に見える複雑さ

なぜ30歳でセリエAの監督になれるのか

カルロス・クエスタは、セリエA最年少監督だ。

ユベントスの育成組織、アーセナルのトップチームスタッフという経歴からも分かるように、彼は「いきなり頂点」に来たわけではない。

むしろ、育成年代やアシスタントという、表に出にくい場所で、ひたすら「考える仕事」を続けてきた指導者と言える。

しかも、6言語を話す。

これは単に「頭がいい」という話ではなく、選手一人ひとりの理解の仕方や感じ方に合わせて、言葉を選ぶことができる、ということでもある。

戦術の正解を押しつけるのではなく、「なぜそう動くのか」「どんな意図があるのか」を、違う角度から何度でも説明できる指導者だと想像できる。

1-3-4-2-1という「出発点」

パルマの基本形は1-3-4-2-1だ。

守備では5バック、攻撃では3バックに変化し、状況によって姿を変える。

ここで興味深いのは、「フォーメーションが答え」になっていないことだ。

3バックだから攻撃的、5バックだから守備的、という単純なラベルは当てはまらない。

むしろクエスタのパルマは、「選手が次にどこへ動くか」を前提とした形づくりをしているように見える。

特に両サイドの選手と2人の「トップ下」が、その変化の要だ。

内側から外へ広がったり、逆に外から中へ絞ったり。

ボールを持っているときは幅を取り、ボールを失えば、素早く中盤ラインに戻って4枚を作る。

図で書けば整理されて見えるが、実際にピッチ上でこれを連続して判断し続けるのは、相当な集中力と理解力が要る。

選手は「言われたポジションに立つ」のではなく、「今、何が求められているか」を自分で選び続けなければならない。

「ボールを持たない覚悟」と、あえての縦志向

なぜポゼッションを手放すのか

パルマのボール支配率は、ユベントス戦で36％、アタランタ戦で46％と言われている。

ボールを持つことを最優先にはしていないチームだ。

では、質の低いロングボールに頼っているだけのチームなのかといえば、そこまで単純でもない。

彼らは「縦への速さ」「背後への深さ」を強く志向しているが、それは「蹴るだけ」のサッカーではない。

キーワードになっているのは「どこでリスクをかけるのか」だと考えられる。

スズキの一蹴りに詰まった、いくつもの判断

ゴールキックやビルドアップで、スズキには2つの主な選択肢がある。

• ケイタやベルナベを使いながら、比較的安全に前進する
• ペッレグリーノめがけて、背後や高さを一気に狙う

どちらを選ぶかは、

• 相手の1列目がどれだけ前に出ているか
• ペッレグリーノとマーカーの距離と体格差
• セカンドボールに反応できる位置に中盤がいるか

といった、いくつもの要素を一瞬で読み取る必要がある。

「キーパーは後ろからつなげと言われたから、つなぐ」でもなく、「でかいFWがいるから全部ロング」でもない。

モデルとしての原則はあるが、最終的なスイッチは、ピッチの中の選手が押している。

この「原則」と「現場の判断」の行き来を、毎回どう成立させるのか。

そこには、かなり綿密なトレーニングと、選手との対話が必要だろう。

縦に急ぐことは、考えないことなのか

ベルナベとケイタ、二人の「中盤の頭脳」

パルマの攻撃の舵を握るのは、ベルナベとケイタだ。

ケイタは、前を向けるならすぐに縦パスやロングボールを選びやすい選手。

ベルナベは、ボールを受け直しながら、どちらのサイドを使うか、どのタイミングでスピードを上げるかを調整する役割を担っている。

ここでおもしろいのは、クエスタが「常に落ち着いてボールを回そう」とはしていない点だ。

ベルナベがいったんボールを落ち着かせつつ、その先では、やはり縦を最優先する。

例えば、右のハーフスペースで、ベルナベがボールを受ける。

体の向きは、対角の左サイドへの大きな展開ができそうな姿勢。

ところが次の瞬間、同じサイドを走り込む味方へのスルーパスが内側に刺さる。

「あちらにも行けたけれど、今はこっちを選んだ。」

そんな、微妙な「裏切り」が繰り返される。

ボールを握らないサッカーは、ともすれば「考えない選択」に見られがちだ。

だがパルマの場合、短い時間の中で、逆に選択の密度を高めているようにも感じられる。

ペッレグリーノの役割は「高さ」だけではない

1メートル90センチを超えるペッレグリーノには、「競り合いに勝て」という単純な指示だけを出すこともできたはずだ。

しかし、クエスタのパルマでは、彼には次のような役割が課されている。

• 背後へ抜けるタイミングで相手ラインを下げる
• あえて足元で受けて、2列目のスペースを空ける
• ボールが来ない場面でも、常にDFを「固定」しておく

つまり、ペッレグリーノは「ボールを受ける」以前に、「相手ディフェンスをどう動かすか」を考え続ける必要がある。

日本の育成年代でも、「大きいから前線」「スピードあるからサイド」という配置はよく見られる。

ただ、その選手に「何を考えて動いてほしいのか」まで丁寧に共有できているかどうかで、同じ特徴の選手でも成長の方向は変わっていく。

大柄なFWであっても、「ただ高さを使われているだけ」なのか、「チーム全体の仕掛けの起点」として扱われているのか。

そこには、指導者の選択と、選手自身の学びたい姿勢が、静かに表れる。

「守る」と「待つ」のあいだにあるもの

5-4-1の守備は、消極的なのか

ボールを持たないとき、パルマははっきりとした5-4-1を作る。

5バックで幅を埋め、4人の中盤で中央を閉める。

相手にボールを持たせる時間も長くなる。

ここだけを切り取れば、「引いて守る、リアクティブなチーム」に見えるかもしれない。

しかし、その内側には、いくつかの明確な選択が存在している。

• 高い位置の即時奪回はあえて多用しない
• 背後のスペースよりも、自分たちの前方の余白をあえて残す
• 相手のサイドチェンジに合わせて、ライン全体をスライドさせる

そして、ボールを奪った瞬間に、ほとんど迷いなく「縦のカウンター」を選ぶ。

「守備的」と「消極的」は、必ずしも同じではない。

何を【あえて諦めているのか】を考えると、そのチームの意思が見えてくる。

なぜ即時奪回を選ばないのか

最近のトレンドを考えれば、失った瞬間に一斉に奪い返しに行く「カウンタープレス」を取り入れる選択肢もあったはずだ。

ところがパルマは、あえてそこまで強くは行かない場面が多い。

理由のひとつとして考えられるのは、

• 即時奪回を狙うと、ライン間に大きな空洞が生まれやすい
• その空洞を、巧みに使える相手（ユベントスやアタランタのようなチーム）には、かえってリスクになる

という判断だ。

だからこそ、パルマは「一度、整える」ことを選ぶ。

うまくいけば速攻でゴール前まで行ける可能性を、意図的に少し手放してでも、背後のリスクを抑える。

この決断は、選手にとっても簡単ではない。

ボールを奪われた瞬間、全員で行けば取り返せそうな感覚は、誰にでもある。

そこで一歩を我慢し、ラインを整え直すことを優先する。

「行かない勇気」を持ち続けるのは、相当に神経を使う作業だ。

「強みを貫く」ことと「弱みを抱え続ける」こと

パルマの弱点はどこにあるのか

分析では、パルマにはこんな課題が挙げられている。

• カウンター発動後の局面で、人数が足りず、ボールを保持して攻め続けるのが難しい
• ビルドアップでの動きが単調になりやすく、読みやすい場面がある
• ペッレグリーノへのロングボールに頼りすぎることで、攻撃のパターンが限定される
• 相手ゴール前での細かいコンビネーションや、崩しの持続力にまだ課題がある

では、これらをすべて「改善」して、ポゼッションもできて、カウンターも鋭くて、崩しも多彩なチームを目指すべきなのか。

理想だけを言えば、もちろんそうだろう。

しかし、現実には時間もリソースも限られている。

クエスタは今のところ、縦への鋭さと守備の堅さというアイデンティティを優先し、その代わりに「細かくつなぎ続ける成熟度」など、一部をあえて後回しにしているように見える。

どこを伸ばし、どこを抱えたまま戦うのか。

その選択には、監督のキャリア観や、クラブの将来像も反映される。

日本で同じ状況なら、どう考えるだろう

もし、日本のクラブが同じような状況に置かれていたらどうだろうか。

若い監督がチームを任され、縦に速いスタイルで一定の結果を出している。

ただし、ビルドアップの質や、ボール保持での崩しにはまだ物足りなさがある。

指導者として、次の一歩をどう選ぶか。

• 今の強み（縦の速さ、守備の堅さ）をさらに研ぎ澄ます
• リスクを受け入れてでも、あえてポゼッションや崩しの構築に取り組む
• 選手の世代やクラブの目標に合わせて、バランスをとる

どれを選ぶかによって、1年後や3年後に見える景色は大きく変わるはずだ。

パルマのように、はっきりとしたモデルを持つチームを見るとき、「合っているか・間違っているか」ではなく、「なぜ今、この優先順位なのか」を想像してみると、学べることが増えていく。

「考えるサッカー」は、図ではなく、揺れの中にある

形ではなく、迷い方を見る

クエスタのパルマは、システム図に起こせば、とても整理されている。

• 1-3-4-2-1から、攻撃では3-4-3気味に変化
• 守備では1-5-4-1で自陣を固める
• ボール保持率を高く求めず、縦と深さを徹底的に追求する

だが、本当におもしろいのは、その図からはみ出る「揺れ」の部分だ。

• スズキが、つなぐか蹴るかを迷う瞬間
• ペッレグリーノが、背後に走るか、足元に降りるかを選ぶ一歩目
• ベルナベが、対角への展開か、同サイドへのスルーパスかをギリギリまで引きつける姿勢
• ボールを失ったとき、中盤が一気に潰しに行くか、ラインを整え直すかを決める0.数秒

そこには、「答え」をすでに知っている選手ではなく、「いま答えを選んでいる最中の選手」がいる。

だからこそ、ミスも起こるし、相手に読まれてしまうこともある。

その揺れは、未完成さでありながら、同時に成長の余白でもある。

自分なら何を選ぶだろうか

もしあなたが選手なら。

縦に速いチームの中で、ただ指示通りに走るのではなく、「なぜここでロングボールなのか」「なぜいまは下げるべきなのか」を、自分の言葉で説明できるだろうか。

もしあなたが保護者なら。

子どもが「ロングボールばかりでつまらない」と感じているとき、その裏にある監督の意図や、チームとしての優先順位について、一緒に想像してみる時間を持てるだろうか。

もしあなたが指導者なら。

目の前の選手たちに、すべての答えを先に教えるのではなく、「この状況で、君ならどうする？」と問いを返す余裕を、試合の合間に持てるだろうか。

急がないチームが、速いサッカーをするという矛盾

縦に速く、深さを貫き、守備では自陣を固める。

カルロス・クエスタのパルマは、一見すると即断即決のサッカーに見える。

だが、その実態は、「どこでリスクを取り、どこで我慢するか」を、相当に丁寧に考え抜いたチームでもある。

速い決断の裏側には、時間をかけて積み上げた思考のプロセスがある。

ピッチの上で一瞬の判断を迫られるからこそ、ピッチの外では、答えを急がない。

その積み重ねが、30歳の若い監督と、上昇を目指すクラブの今を形づくっているのかもしれない。

サッカーは、90分間で無数の選択が行われる競技だ。

次にパルマのようなチームを見るとき、スコアや支配率だけでなく、選手一人ひとりが「どんな迷いの末に、その一歩を選んだのか」に、静かに目を向けてみる。

そこにはきっと、自分自身の生き方や、日々の選択と重ねられる何かが、ひっそりと隠れている。